سید جلال ذهبی

ذره‌ای امتحانشون با چیزی که تدریس کردن اشتراکی نداره، ولی خب توی تصحیح کردن خیلی سختگیر نیستن از اونطرف. ارفاق هم نمیکنن در آخر بخاطر اونجور تصحیح. معمولا فقط ترم‌های زوج (که ترم آن کامپیوتر هست) درکنار دکتر مالکی درس رو ارائه میدن، که در اون صورت پیشنهاد میکنم برای امتحانا از جزوه دکتر مالکی بخونین که حدود ۹۰ درصد مباحث رو پوشش میده.

استاد خوبیه خداییش ولی جزوه ای از کلاسش در نمیاد و باید با سرچ و منبع و اینها یجوری کار را در بیارین اگه هم به مطالب تسلط کامل داشته باشین راااحت نمره میگیرین و امتحانشون متناسبه ولی تنها نکته منفیش همینه که جزوه‌ای در نمیاد و گوش کردن سرکلاس هم کافی نیست

تدریسشون و کلاسشون بیشتر بازی با ریاضی بود تا تدریس گسسته. نمی‌شد از مطالب سرکلاس جزوه نوشت یا حتی اگر جزوه داشتی هم فقط می‌تونستی سوالایی که داخل جزوه‌ست رو حل کنی. بنظرم کلاس ایشون برای یادگیری گسسته اصلا مناسب نبود. بیشتر بچه های کلاس ما مجبور شدن فیلم های ضرابی زاده رو ببین و از روی اون جزوه بنویسن برای امتحان. ۴ سری تکلیف داشتن و میانترمشون از ۶ نمره بود. استاد با اخلاقی هستن و با دانشجو راه میان و در نهایت هم خیلی با دست باز نمره دادن و نمودار زدن. اگر برای نمره می‌خواید پیشنهاد می‌شه ولی برای یادگیری گسسته نه.

استادِ باسواد و خوش اخلاقی هستند و کلاسشون هم اصلا خسته کننده نیست و روی تخته خیلی خوش خط و با سلیقه تدریس میکردند فقط جزوه درست حسابی از تدریسشون در نمیومد. امتحان و تکالیفشون هم با بقیه اساتید هماهنگ بود و سوالات امتحانات میشه گفت متوسط روبه سخت بود نسبت به بقیه اساتید دیرتر نمرات رو اعلام کردند و چون از بارم بندی باخبر نشدیم اکثریت این حس رو داشتند که یِکَم بد نمره دادند. ولی در کل استاد خوبی هستند.

نحوه تدریسشون خیلی عجیبه کلاسشون تعاملی هست اما بیشتر سر کلاس مثال های کلاسیک و مسئله های خیلی سخت حل می کنند که آدم اصلا روند حل مسئله و پایه ی درس رو یاد نمی گیره امتحانشون ربطی به تدریس شون نداره و باید خودخوان درسو پیش ببرید سطح میانترم هم بالا بود تقریبا ۴ تا تکلیف میدن که تکراری بود فکر کنم ۶ ۷ نمره میانترم ۱۰ نمره پایانترم ۳ ۴ نمره تکلیف اصلا برای گذروندن این درس و یادگیری گسسته مناسب نیستند و بیشتر مثل همایش درس میدن به نسبت هم طول می کشه تا نمره بدن

استاد خیلی محترم و خوبی هستند و ارفاق کمی در حد چند دهم در انتها دارند در کل گزینه مناسبی هستند به شرط اینکه منابع یا فیلم استادای دیگه رو ببینید و جزوه خودشون نه انسجام داره نه کافیه

روش تدریسشون باحاله ولی در اخر باید خودتون مطالعه کنین

پراکنده درس میده و جزوه نمیشه نوشت ،برای کسانی که از قبل خوندن خوبه ولی برای کسی که نخوندن ،نمیفهمند تو کلاس چی میگه

خوب ببینید چی میگم اگه میخواید کلاس خوبی با ایشون داشته باشید. بنده دو سه جلسه ای که سر کلاس ایشون گوش کردم واقعا یادگرفتم، دلیل اینکه جلسات دیگه گوش نمیکردم این بود که از صبحش دو تا کلاس تخصصی سنگین داشتم و سر کلاس ایشون نا نداشتم و خوابم میبرد وگرنه کل کلاس رو گوش میکردم، یکم دنبال کردن تدریسشون سخته و باید تمرکز بالایی سر کلاس داشته باشید، بازی هایی که انجام میدن تا درس رو بهتر بفهمید رو باید دنبال کنید و در یک کلام، دل به دل ایشون بدید و بعدش کامل یاد میگیرید. من مجبور شدم فیلم های دکتر مالکی رو ببینم برای امتحان ها چون خودم سر کلاس گوش نکردم نه بخاطر اینکه استاد خوب نبود. استاد تصحیح شون خیلی مهربانانه هست و دنبال این هستن به دانشجو نمره بدن. امتحانشون هم با یک سری چیزایی که به گوشم خورده بود سر کلاس و خوندن یکی دوتا جزوه از اینور و اونور و چهار پنج تا فیلم دکتر مالکی از مباحثی که کامل برام جدید بودن مثل حل روابط بازگشتی، تونستم 18.7 بگیرم که 1 نمره رو فقط بخاطر تکلیفا که ننوشته بودم بهم ندادن. پس دل بدید به درس، با تمرکز سر کلاس بیاید، و نمره تون رو بگیرید برید. استاد هم از نظر اخلاقی یک هستند، یک به معنای واقعی. اینم بگم بله، جزوه نوشتن سخته سر کلاس ایشون و اینو منم قبول دارم، ولی برمیگردم به حرف قبلیم، دنبال کنید کلاس رو تا یاد بگیرید.

شیوه تدریس کمی خاص هست و بیشتر به ویدئو های تدریس اساتید دیگر برای امتحان مراجعه می‌شود.