ساختمان داده‌ها

ترم ما مباحث بیشتری نسبت به اون گروه تدریس کردند و فکر می کنم سیلابس درس خوب بود. ولی شوربختانه هر چی می رسیدیم به آخر درس تسلط ایشون پایین تر میومد.دو تا پروژه اجباری و چهار سری تکلیف عملی و تئوری هم داشتیم.یه سری کوئیز به عنوان حضور غیاب به طور رندوم می گرفتند.سبک امتحان هاشون رو زیاد نپسندیدم چون پایان ترم بیشتر سوال ها تستی بود یا میان ترم یه اثباتی آوردند در حالی که میتونستند از مباحث مهم تر سوال بدهند و ارزیابی خیلی درست صورت نگرفت.

اولین بارشون بود اون ترم که تدریس میکردن و یکم نمیدونستن دقیقا چی بگن. نمره اصلا اضافه نمیکنن و به حضور هم نمره ای نمیدن. ولی میشه نمره خوبی گرفت. ترم ما یک پروژه اختیاری هم داشت که یک نمره اضافه بر ۲۰ بود.

بشدت ضعیف هستند در انتقال مطالب، اصلا نمیتونن به خوبی درس بدن. ترم ما دوتا پروژه داشت و کلی تکلیف ترکیبی از مباحث نظری و عملی. امتحاناشون بشدت اثباتی هستش. از دید کاربردی درس نمی‌دن و بیشتر تئوری به درس نگاه میکنن. اصلا استاد مناسبی برای این درس نیستن

استاد متشخص هستن ولی تدریسشون خیلی قابل تعریف نیست. ترم ما خیلی رندوم تصمیم گرفت ۱۰ نمره درس کارگاه باشه، که آخر ترم هم با اختیار خودش عوضش کرد. در رابطه با سطح امتحان ایشون باید گفت که عین خود اسلایدهاشون امتحان میگیرن ولی از اونطرف هم انتظار دارن عین خود اسلایدهاشون دانشجوها جواب بدن. ذره‌ای تفاوت باشه بین چیزی که اسلاید گفته با جواب شما باعث میشه هیچی نمره نگیرین و کل سوال رو خط میزنن. برای نمره نهایی هم دو تا فرمول حساب میکنن که هر دو از ۲۱ نمره هستنش، و اونی که ماکسیمم میشه رو میزارن. خبری هم از ارفاق نیست ولی.

حتما به نمره ای که می‌ده اعتراض کنید حداقل برگتونو ببینین احتمال اینکه اشتباه جمع زده باشه یا اشتباه صحیح کرده باشه هست.

استاد تسلط لازم برای تدریس این درس رو ندارن و سوادشون محدود به جزوشونه. البته بنظرم جزوشون برای یادگیری مباحث پایه و تئوری این درس خوبه و ویدیو های آنلاین تدریسشون هم برای فهم بهتر جزوه مناسبه. ترم ما امتحان میانترم حضوری بود و تمام سوالات یا از جزوه بود یا عین سوال تکالیف بود و تغییری نداده بودن. البته از جزوه هم میتونستن سوالات بهتر و استاندارد تری بدن به جای یه سری سوالات حفظی و پاسخ کوتاه. با این حال اگه جزوه رو جویده بودید و تکالیف هم حل کرده بودید میشد نمره خوبی گرفت. امتحان پایانترم آنلاین بود که 16 تا سوال تستی رو تو 32 دقیقه از ما امتحان گرفتن که درجه سختی سوالات زیاد نبود ولی با این حال وقت گیر بودن و اصلا امکان این که توی زمانی که دادن بشه این سوالات رو جواب داد نبود. یه پروژه انفرادی هم داشتن. برای نمره دهی هم یک سری فرمول داشتن که روی ریز نمرات اعمال کردن. در نهایت خواستم بگم اگه مجبور شدید و با ایشون این درس رو برداشتید اشکال نداره :)

ترم 4041 بخاطر مجازی شدن پایانترمش به ضرر دانشجو بود واقعا. نمرات میانترم رو اینقدر دیر دادن که فرصت مشاهده نمرات وجود نداشت. کلا درس ساختمان داده‌ها درس عجیب و غریبی نیست که استاد نیاز داشته باشه کاملا متخصص درس باشه تا بتونه درسش بده؛ اما خب لازم هست استاد وقت کمی بگذاره که مطالب رو بهتر آماده کنه و انتقال بده که دکتر خلیلی این وقتو نمیذاشت. بعضا سر کلاس بود که با اسلاید مواجه میشد و فکر میکرد این اسلایدو چطور درس بده و بنظر مطلبی از قبل آماده نکرده بود. ترم ما تی ای های خوبی داشتیم و طراحی تمرین‌ها و پاسخنامه‌ها خیلی خوب بود. از نظر من تدریس استاد کاملا معمولی بود و چیز فوق العاده‌ای در موردش وجود نداره. اسلایدها خوب بودن. یه سری مباحثی سر کلاس تدریس شد که زیادی پیچیده بود طوری که حتی خود استاد در انتقالشون به مشکل خورد مثل دلیشن در درخت ردبلک؛ درحالی که معمولا این مبحث جاهای دیگه تدریس نمیشه و داخل امتحان هم ازش سوال نیومد (بیخودی وقت صرفش کردیم سر کلاس و تدریسش). چند باری حضور و غیاب کردند ولی حساسیتی نداشتند، اما میگفتن کسی که بیش از حد حضور غیاب کنم و غیبت داشته باشه ممکنه لازم باشه درسو حذف کنه.

توضیح اضافه‌ای نیست

تسلطتشون روی درس خیلی پایینه سوالات امتحان ساده اس ولی در تصحیح باید جواب دقیق باشه وگرنه ممکنه کلا نمرشو ندن هر جلسه به محض شروع کلاس حضور غیاب میکنند و تاثیر یک نمره ای مستقیم داره در نمره نهایی به نمرات نهایی هم چیزی اضافه نشد

سطح استاد و تدریسش خیلی بالا نبود با اینکه استاد خودش کانادا هم درس خونده ولی سر کلاس اگه چیزی ازش بپرسن ممکنه نتونه جواب بده... حضورغیاب اول جلسه میکنه و نمره داره و اینطوریم هست که اگه با ۷ ۸ دقیقه تاخیر سرکلاس حاضر بشی برات حضور نمیزنه(: البته آخر ترم به ما فرم نظرسنجی داد و تو نظرسنجی اینو خیلیا بهش گفتن حالا از ما که گذشت امیدوارم واسه ترم های بعد رعایت کنه... سطح امتحان میانترم خیلییی اوکی بود دقیقا از چیزایی که خودش گفته... یه اشتباهی که من کردم این بود که رفتم مطالب خیلی پیچیده تری خوندم و جزوه خودشو خیلی توجهی نکردم ولی همه سوالات از همون اسلایدهای تدریسش بود امتحان پایانترم همه سوالات تستی بود و وقت کم که خیلی نمیشه درمورد پایانترم نظر داد چون مجازی امتحان گرفته شده و قطعا با حضوری فرق داره تکالیف هم اوکی بود راحت میشد جواب داد تی ای هاش هم خوب بودن هر تکلیف که میدادن ۲هفته زمان داشت که این خودش کاملا کافیه ولی اول ترم به هرکی ۸روز اجازه تاخیر داد که ازش برای هر تمرین که میخوان استفاده کنن و قطعا همه میتونن توی زمانی که تعیین کرده بفرستن بدون عجله... کلاس حل تمرین هم چند بار حضوری برگزار کردن تی ای ها چون زیاد استقبال نشد کنسل شد. یه خوبی ای که داره فیلمای تدریسش هست که از سر کلاس بهتر توضیح میده(همه بچه ها هم همین نظرو دارن) و دقیقا همون مطالب رو سرکلاس هم میگه

ترم ما هر فصل به جز فصل اول یک تکلیف عملی و یک تکلیف تئوری داشت، دو تا پروژه اجباری داشتیم که یکیش تکی و وسط ترم بود و اون یکی دو نفری و آخر ترم. با استدلال اینکه بارم امتحان رو کم میکنن و به پروژه اضافه میکنن دو تا پروژه دادن ولی در نهایت نکردن. تدریسشون روخونی با تلفظ اشتباه از روی اسلایدها بود و خودشونم نمیفهمیدن چی دارن میگن از ما میپرسیدن بچه ها این جا چی نوشته؟ :) به طرز عجیبی فیلم های مجازیشون از تدریس حضوریشون بهتر بود. رندوم کوییز میگرفتن و فکر میکنم نیم نمره اضافه بر ۲۰ داشت. امتحان هاشون عجیب غریب بود و اصلا دانش درس رو ارزیابی نمیکردن و تصحیحشون هم این شکلی بود که اگر خودشون اون روش رو بلد نبودن یا کپی اسلاید ننوشته بودی نمره سوال رو کلا نمیدادن. در نهایت هم ما فقط ی دونه ۲۰ داشتیم در صورتی که گروه دیگه چندین نمره کامل داشتن. اون همه امتیازی تکلیف و پروژهشون هم کلا ۰/۵ نمره بود. میانگین کلاس هم ۱۳ بود. کلا پیشنهاد نمیشه.

با این استاد به احتمال زیاد درسو پاسید ولی معلومات شما قبل این درس و بعد این درس با این استاد قرار نیست تفاوت چندانی کنه