مجتبی خلیلی دلیگانی

این درس توی دوران جنگ به صورت آنلاین تدریس شد. به اندازه کافی شرایط سخت بود. استاد منبع درسش همون پی‌دی‌اف هایی هست که از روش درس میده. خیلی چیز خوبی نمیشه فهمید ازشون. خودشم که درس میده عملا از روش میخونه و میره جلو. آمادگی ذهنی اصلا نداره و اگه ازش یه سوال بپرسی تازه فکر میکنه ببینه جوابش چیه. چندین بار موقع درس دادن میفهمه که داره یه چیزی رو اشتباه میگه و وسطش راه حلش رو عوض میکنه. در مجموع اصلا تسلط به این درس نداره. امتحان میان‌ترمش سخت‌تر از مطالب کلاسش بود. امتحان پایان‌ترمش نسبتا راحت‌تر بود. تکالیفش به صورت گروهی باید حل کنین. به شدت سنگین و وقت‌گیر بودن. پروژه پایان‌ترمش هم مثل تکالیفش گروهی و خیلی خیلی زیاد و سخت بود. به راحتی سه‌هفته یه ضرب نشسته بودیم پاش تا تموم شد. جالبیش اینه نمره پروژه هم وزن نمره تکالیفش بود. یعنی چهار تا تکلیف نمره‌اش چهار برابر این پروژه سنگین بود. تی‌ای هایی که داشت خیلی اذیت کردن و با اینکه تو دوران جنگ بود ولی نه سر حجم و نه سر تمدید زمان تکلیف و پروژه کمک نمیکردن. در نهایت بارم‌بندی پایانی (با اینکه اول ترم به صورت میان‌ترم ۶ الی ۸ نمره، پایان‌ترم ۶ الی ۸ نمره و تکالیف و پروژه ۴ الی ۸ نمره بود) در نهایت و به صورت خیلی سورپرایز کننده، تبدیل شد به ۱۳ نمره میان‌ترم، ۳ نمره پایان‌ترم و ۴ نمره تکلیف و پروژه. هرچی هم بهش ایمیل و اعتراض زدیم، کلا ایگنور کرد و جواب نداد و در نهایت هم تغییری توی بارم‌بندی نداد. نمودار هم نزد و ارفاقی هم نکرد.

استاد آروم و خوش برخوردی هستن، ولی خیلی تسلط ندارن روی درسشون (چون هر ترم مجبور میشن یه درس مختلف ارائه بدن 😂). انتقال مطلبشون هم شاید خیلی جالب نباشه، برای ما وسط اسلایدها یه سری سوالها بود که از بچهها میپرسیدن. اما وقتی بچهها جواب میدادن خیلی نمیدونستن درست هست یا نه، یا اگه مشکل داره از کجاست. ولی خب درکل رفتارشون خوب و مناسب بود و سعی میکردن روابط دوستانه با بچهها برقرار کنن. نمره دهیشونم خوب و همراه با ارفاق بود، حتی ۱ نمره امتیازی هم برای پروژه درنظر گرفته بودن. اما از اونطرف امیدی به نمرهگیری از اعتراض نداشته باشین.

منبعش چند تا کتابه، اسلاید هاش هم هست ولی زیاد کافی نیست و بهتره جزوه بنویسین یا خوب گوش کنین در کل این ترم زیاد جالب نبود و خود استاد هم راضی نبودن نحوه انتقال مطالب هم زیاد خوب نبود و پخش و نامنظم مطالب رو میگفتن یه پروژه اختیاری هم بود که نیم نمره اضافه داشت گاهی حضور غیاب میکرد ولی تاثیری روی نمره نداشت

اولین بارشون بود اون ترم که تدریس میکردن و یکم نمیدونستن دقیقا چی بگن. نمره اصلا اضافه نمیکنن و به حضور هم نمره ای نمیدن. ولی میشه نمره خوبی گرفت. ترم ما یک پروژه اختیاری هم داشت که یک نمره اضافه بر ۲۰ بود.

درسیه که به نظرم تا وسطاش راحته و آخرش سخت میشه. اسلاید دارن ولی معمولا اگر گوش ندین اسلایدا زیاد کافی نیستند. مخصوصا در مورد فصل های آخر که سخت تره. اون زمان خیلی خوب و منظم بودن نمرات رو به موقع و زودتر از همه اعلام میکردن با بچه ها راه میومدن، اخیرا زیاد اینجوری نیستن و بد تر و بی نظم شدن. هر نمره ای که بیارین همونو دقیقا میده. ارفاق اصلا نداره. حضور غیاب هم اگر بکنن هیچ تاثیری نداره توی نمره. ولی خب میشه نمره "خوبی" گرفت ازشون. البته نمره "خیلی عالی" گرفتن راحت نیست.

۱۳ نمره میانترم و ۴ نمره پایانترم و ۴ نمره هم تکلیف و پروژه ای که به شخصه دوروز از وقتمو کامل گرفت گویای نمره دهی هست

ترم 4041 بخاطر مجازی شدن پایانترمش به ضرر دانشجو بود واقعا. نمرات میانترم رو اینقدر دیر دادن که فرصت مشاهده نمرات وجود نداشت. کلا درس ساختمان داده‌ها درس عجیب و غریبی نیست که استاد نیاز داشته باشه کاملا متخصص درس باشه تا بتونه درسش بده؛ اما خب لازم هست استاد وقت کمی بگذاره که مطالب رو بهتر آماده کنه و انتقال بده که دکتر خلیلی این وقتو نمیذاشت. بعضا سر کلاس بود که با اسلاید مواجه میشد و فکر میکرد این اسلایدو چطور درس بده و بنظر مطلبی از قبل آماده نکرده بود. ترم ما تی ای های خوبی داشتیم و طراحی تمرین‌ها و پاسخنامه‌ها خیلی خوب بود. از نظر من تدریس استاد کاملا معمولی بود و چیز فوق العاده‌ای در موردش وجود نداره. اسلایدها خوب بودن. یه سری مباحثی سر کلاس تدریس شد که زیادی پیچیده بود طوری که حتی خود استاد در انتقالشون به مشکل خورد مثل دلیشن در درخت ردبلک؛ درحالی که معمولا این مبحث جاهای دیگه تدریس نمیشه و داخل امتحان هم ازش سوال نیومد (بیخودی وقت صرفش کردیم سر کلاس و تدریسش). چند باری حضور و غیاب کردند ولی حساسیتی نداشتند، اما میگفتن کسی که بیش از حد حضور غیاب کنم و غیبت داشته باشه ممکنه لازم باشه درسو حذف کنه.

ایشون بار اول بود این درس رو ارائه می دادن برا همین تسلط کافی روی سیلابس و ارتباط دادن مباحث درس نداشتن و برخی سوالات سخت تر بچه ها رو پاسخ دقیقی نمی دادند ولی کلاسشون تعاملی می گذشت وقت زیادی روی فصول اول er گذاشتن( البته ترتیب رو به هم ریخته بودن) و مباحث میانترم خیلی کم بود به نسبت ولی مباحث پایانترم خیلی سنگین و زیاد شد امتحان هاشون میانترم نرمال بود و پایانترم هم ساده بود اما اصلا توزیع خوبی نداشت سوالات سه چهار مبحث اصلی درس ازش سوال نیومده بود بجاش تمرکز عجیبی روی فصل آخر نرمال سازی بود ۶ میانترم ۹ پایانترم ۴ تکلیف (۴ سری) ۱+۱ پروژه و امتیازی تکالیف و پروژه گروهی دو نفره بود و سطح تکالیف خیلی سخت تر از امتحانات بود اخلاق استاد خیلی عالی و موجه هست منتها نمرات رو خیلی دیر اعلام می کنند میانترم رو نمره شو نگفتن تا روز آخر تصحیح شون بنظر خیلی دقیق بود اما فرصت بازدید ورقات نگذاشتند حضور غیاب رو تاثیر ندادند اما حس می کنم در تصحیح کردنشون موثر بوده نیم نمره نمودار زدند

از همه لحاظ استاد خوبی هستن، گاهی حضور غیاب میکردن ولی به گفته خودشون برای آشنایی با دانشجو ها بود، به نظر من برگه ها رو با دست باز تصحیح میکنن، ترم ما پروژه داشتن که یک نمره اضافه بر ۲۰ داشت و نهایتا هم فکر کنم نیم نمره نمودار زدن. سطح امتحان هاشون هم در حد اسلاید هاشونه روی سطح سختی تکلیف هاشون برای امتحان حساب نکنید.