معماری و سازمان کامپیوتر

استاد جدی و سخت گیر و در عین حال باسواد و خوبه. اصلا اهل تمدید تکلیف نیست حتی در بدترین شرایط، ولی با تاخیر قبول میکنه بفرستین نمره خوب از امتحانش آوردن سخته. ولی میشه با پروژه اختیاری خنثی اش کرد. پروژه اختیاری داشت که نمره خوبیم داشت ولی سنگین بود نسبتا. ولی پیشنهاد میکنم اگر نمره خوبی میخواین بزنین. در کل حیفه با این استاد آدم درس برنداره، با اینکه سخت گیره.

نحوه تدریس و کلاسشون رو خیلی دوست داشتم و مطالب برام جالب بود.فقط سر تمدید اصلا کنار نمیان و یکم اذیت میشین.ترم ما پروژه اجباری با حداکثر گروه های سه نفره بود که با توجه به تایم محدود و پروژه های دیگه سنگین بود و تقریبا به ازای هر فصل یه تمرین داشتیم.در کل توصیه میشه…

در کل استاد خوبی هستن و برای درسی ک ارائه میدن وقت میذارن قدرت انتقال مطلبشون هم در طی زمان پیشرفت داشته امتحانات سختی دارن ک نمیشه ازش نمره کامل اورد ولی مجموع بارم‌بندی درس حدود ۲۳ هست و حتما ۱ یا ۲ نفر باید بالای ۲۰ بشن وگرنه نمودار زده میشه

استاد به شدت از تسلط بالایی برخوردار هستن و واقعا شکی توی سطح سواد و تدریس ایشون نیست. سر کلاس پاسخگو هستن و محترمانه برخورد میکنن با دانشجو. اما امتحان‌هاشون یکم عجیب غریبه، و خیلی خیلی صفر و صدی تصحیح میکنن. حضور و غیاب نمیکنن ولی اگه سر کلاس ایشون نمیتونین حاضر بشین به هیچ عنوان درس رو باهاشون برندارین، چون کل پوینت درس برداشتن با ایشون استفاده از کلاس‌های مفیدشون هست. (وگرنه فقط نمره خودتون رو آوردین پایین) ولی خب چون دیگه تی‌ای نمیگیرن، به نسبت دکتر خورسندی خیلی تکالیف کمتری دارن و پروژه هم نداره درسشون و لود درس یکم میاد پایین. در کل بیشتر مشکل این درس هست که خیلیا باهاش ارتباط نمیگیرن و درس بدقلقیه، و جزوه نوشتن همراه با تدریس سخته. (البته از طرفیم بنظرم با وجود خوب بودن این استاد، یکم اورریتد هستن)

تدریس و نحوه انتقال مطالبشون فوق العاده بود. رفرنسی که از روش درس می‌دادن کتاب موریس مانو بود که کم حجمه برای خوندن ولی برای نمره کامل گرفتن باید می‌رفتی کلاس هاشون رو. همچنین فیلمی ازشون نیست توی دوران مجازی پس به نفعتونه که برید سرکلاس وگرنه کار با چیزای دیگه درنمیاد. دو سری تکلیف دادن کلا که خودشون صحیح کردن و حل تمرین گذاشتن واسشون. ترم ما تی ای نداشتن و حل تمرین اضافی هم می‌ذاشتن. ۱ کوییز ۱ نمره‌ای اضافه بر ۲۰ گرفتن که نمرش رو به همه دادن و گروهی بود و کتاب باز. پروژه نداشتن، لود درسشون کلا کم بود چه در طول ترم چه برای امتحانشون. می‌رفتید سرکلاس و جزوه سرکلاس رو می‌خوندید مشکلی نداشتید. بارم بندی نهاییشون هم از ۲۱/۸ نمره بود ولی اول ترم گفتن ۲۰ عه. به شدت پیشنهاد می‌شه.

متد تدریس ایشون بطور کلی خیلی جذاب هست و چون خیلی با حوصله و گچ و تخته ای درس میدن خیلی تو یادگیری تاثیر دارد این درسشون نسبت به دیجیتال یک چون کمتر تدریس کردند خیلی دستشون نبود اما بطور کلی سیلابس خوبی پوشش داده شد و مباحث جذابی هم خلال بحث گفتند امتحان میانترمشون تنوع خوبی داشت و استاندارد بود اما پایانترم عجیب بود و از دو سه مبحث اصلی درس سوال نیومده بود بجاش روی بخش های آخر درس تمرکز عجیبی بود و سوال سخت هم اومده بود ازش و توزیع خوبی نداشت در مجموع تصحیح شون بشدت دقیق هست و جواب آخر رو اشتباه درآورده باشید خیلی نمره از دست می دهید بارم بندی شون اینطوری بود 0.5 کوییز (1 کوییز گروهی) 2 تکلیف (2 تکلیف سطح بالا) 6 میانترم 12 پایانترم نیم نمره هم ارفاق نهایی برای کسایی که میانترم بهتر بود هم 8 10 شد میانترم پایانترم رو نمرات خود امتحان نمودار زدند ظاهراً و ماکسیمم رو کامل در نظر گرفتند ریزنمرات نمی دهند مثل دیجیتال و باید زنگ بزنید بپرسید یا حضوری برید اگه خواستید در کل استاد خیلی محترم و حرفه ای هستند دکتر خورسندی داخل فیلم ها فصل های 4 تا 6 رو خیلی خوب میگن اما دکتر کریمی از 7 به بعد رو خیلی قشنگ تر درس میدن در کل تدریس شون پر سوالات خلاقانه و جالب هست مثل دیجیتال شاید تنها مشکل پایانترم و در نتیجه نمرات نهایی بود وگرنه پکیج کاملی ارائه دادن برای این درس

به ظاهر استاد خیلی اوکی ایه، ولی شخصیتی به شدت عقده ای داره و یهو تصمیم میگیره با بعضی از دانشجوها بی دلیل لج کنه، و بعضی دیگه رو بی دلیل دوست داشته باشه و کاملا سو دار نمره بده تو تدریس و نمره دادن بد نیست، ولی اگه یک درصد ازتون خوشش نیاد تا آخر ترم روانی میشین.